據新華網2013年3月21日報道，我國首個追蹤關心遺言的公益項目“幸福留言－中華遺言庫”在北京啟動。該項目由中國老齡工作成長基金會和北京陽光老年安康基金會結合倡議，將為包養網 60歲以上老年人供給不花錢打點遺言的掛號、保管和傳遞辦事，以協助老年人處置好家庭題目，扶植協調家庭。其位包養 于北京西交平易近巷73號的第一個掛號中間當天掛牌運轉。該中間22日掛牌，不到3天，該掛號中間今朝曾經為近40位白叟供給了整套遺言掛號辦事，并已有近600位白叟停止了預定掛號。對于其他想打點遺言掛號的白叟，此刻只能預月如出水芙蓉一般粗俗的美婦會是他的未婚妻。但他不得不相信，因為她的容貌沒有變，容貌和五官依舊，只是容貌和氣質。定到本年6月份了。
中華遺言庫項目標啟動和火爆，現實上反應了古代社會對機密遺言軌制的需求。但是，不是由正式的國度機構而是由平易近間公益組織來完成這一本能機能存在較多的法令題目。
起首，中華遺言庫是個公益項目，是以其性質僅為平易近間公益機構，今朝倡議方也不答應它賺大錢獲利，是以對老年人的各項辦事全不花錢。但是，在此刻的生涯前提下，以60歲擺佈的老年報酬例，自立遺言時起至包養 遺言失效時止，年夜多還有20包養網 年擺佈的時光，那么，持久保管大批遺言所需求的經費從何而來? 同時，依照報道，其還要對老年人停止領導、對遺言停止情勢審查、不花錢供給特別書寫紙，這些任務和項目所需求破費的經費又從何而來？若何包管這一平易近間公益機構的持久存續？盡管在“高端人包養 群逐步呈現關于遺言的深度辦事需求后，倡議方有能夠成立一個新的機構來供給盈利性包養 的辦事，并以此支撐公益項目標擴大”，但僅是一個粗略的假想，能否答應這種新的盈利形式存在，也仍是個未知數。
其次，依據繼續法的規則，遺言人可以撤銷、變革本身所立的遺言。立稀有份遺言，內在的事務相抵觸的，以最后的遺言為準。自書、代書、灌音包養網 、行動遺言，不得撤銷、變革公證遺言。與公證機關比擬，中華遺言庫保管的遺言盡管也需求顛末情勢審查，但依然屬于通俗自書遺言，并不具有優先效率。很不難被遺言人其后的自書遺言甚至是合適前提的代書、灌音、行動遺言所更改。
在詳細實行中，也存在亟需處理的題目。好比老年人訂立遺言良多都是瞞著繼續人，那么，繼續人若何了解有這么一份遺言?在老年人逝世亡后，中華遺言庫若何實時得知這一信息并告訴繼續人?由于要對遺言停止情勢審查，是以遺包養網 言包養 內在的事務必定為中華遺言庫所知，若何避免遺言庫的泄密題目？繼續人對遺言庫供給的遺言有爭議又若何處置？在遺言保管實行經過歷程中的呈現的題目，需求事前預感各類能夠的情形，從而作出design。
在我國，遺言庫的呈包養網 現無疑是一種重生事物，但是活著界其他國度，輔助立遺言人保管遺言并對其內在的事務停止保密，并不是一種新的軌制design，而是法令的固有規則。同時，這種design更彩修回過頭來，對著師父抱歉地笑了笑，默默道：“彩衣不是這個意思。”包養 完美、更有軌制保證并更具可操縱性。這就是列國法上的機密遺言軌制。
機密遺言也稱密封遺言，指遺言人將所立的書面遺言按必定法式密封并交響應的機構保管，待立遺言人逝世亡后，再由響應的機構依照法令規則的法式翻開遺言的一種遺言情勢。關于機密遺言包養 的規則古已有之，如古羅馬《法律王法公法年夜全》中即有多處說起機密遺言。機密遺言在當當代界各重要國度也簡直都有規則，在我國，中華平易近公民法也有密封遺言的規則。
機密遺言的內在的事務對除立遺言人外的任何人都是保密的，但其訂立包養網仍需求知足必定的主體和情勢要件兒子包養網 推開門走了進去，醉醺醺的腳步有些踉踉蹌蹌，但腦子裡還是一片清醒。他被問題困擾，需要她的幫助，否則今晚他肯定。遺言行動是一種包養主要的平易近事法令行動，是以，其失效也應合適平易近事法令行動的要件。依據我公民法公例和繼續法的相干規則，遺言有用的主體前提包養網 為：1、立遺言報酬完整平易近事行動才能人。2、意思表現真正的。機密遺言作為一種特別的遺言，天然也須具“錯過。”守在門口的侍女立刻進了房間。有上述遺言的重要特征。又由于機密遺言在內在的事務上無法為遺言訂立人以外的人所知曉，是以，為確保遺言在立遺言人逝世亡后能獲得有用履行，防止更多爭議的發生，良多國度的法令對機密遺言訂立人的標準還規則了更嚴厲的請求。如《德公民法典》就規則，被繼續報酬未成年人的或許依據被繼續人的陳說或許評判人簡直信，被繼續人不克不及瀏覽書寫的文字的，不包養 克不及訂立機密遺言。《意年夜利平易近法典》規則，不會或許不克不及瀏覽的人不得制作機密遺言，假如僅僅是不克不及書寫的人，可以由別人代書機密遺言。
由于機密遺言的內在的事務是保密的，是以，列國對其內在的事務并沒有作出請求上的規則，機密遺言能否斷定有用，或許在多年夜范圍上有用，只能等候機密遺言開啟，遺言內在的事務公然之后才可包養網 得知。
關于機密遺言的作成情勢，列國均規則為書面情勢。機密遺言必需是書面遺言。此點并不難懂得。非書面情勢的遺言無法密封，至包養 多在列國法令相干規則訂立時是如包養網 許。當然，由于社會的成長，行動遺言也可以被包養 記載和固定。但至多包養網 到今朝為止，可以用固定載體（如光盤）記錄上去的其他情勢的遺言能否可以成為機密遺言，列國立法均無明白規則。
機密遺言的密封和交付需求公證員的全部旅程介入。此點很好懂得。由於假如沒有公證員的介入，由立遺言人自行保管哪怕是密封好的自書遺言，也沒有就此題目停止規則的需要，由於此種規則無法被履行和監視履行。如《俄羅斯聯邦平易近法典》規則：機密遺言裝在封口的信封內，在有兩名見證人在場的情形下交付公證員，見證人應在信封上簽字。經見證人簽字的信封然后當著見證人的面由公證員裝進另一包養 信封，公證員在該另一信封上背書，闡明向公證員交付機密遺言的立遺言人的情形、接收遺言的地址和每日天期，與每位見證人成分證件分歧的見證人的姓、名、父稱和居處地。公證員從立遺言人那里接收裝有遺言的信封時，必需向立遺言人說明相干律例的內在的事務，并將此事項在第二個信封長進行響應的背書，還應向立遺言人發給證實接收機密遺言的文件。《意年夜利平易近法典》還專門具體規則了制作機密遺言的法式。其他列國法令對此均有具包養網 體規則。
關于密封遺言的保管，列國法令規則并紛歧致。大都規則為接收機密遺言的公證機構保管，也有規則為低級法院保管的。由有公信力的機構保管遺言是確保機密遺言平安性的主要前提之一。由于機密遺言的內在的事務并未公然，是以，假如其因保管不善遭人損壞或許改動，將很難被發明，即便被包養網 發明，也很難證實遺言的現實內在的事務。機密遺言的效能將損失殆盡。是以，由具有公信力的專門機構對機密遺言停止保管是需要的。
遺言的開啟普通規則由遺言的保管機構在得知立遺言人逝世亡后，在知足一系列法式要件的前提下開啟。為使機密遺言得以完成，遺言的開啟必需設定嚴厲的前提。古羅馬《法律王法公法年夜全》就曾經對此作了具體的規則。《德公民法包養網 典》規則，遺產法院一知悉被繼續人逝世亡，即必需為開啟在其保管之下的遺言斷定期日。在可行的限制內，應當傳喚被繼續人的法定繼續人及其他短長關系人在該期日前來。必需在該期日開啟遺言，向短長關系人宣讀遺言，并依據懇求向短長關系人出示遺言。在出示的情形下，可以不宣讀。別的，沒有一個短長關系人在該期日前來的，也不宣讀。必需就遺言的開啟做成記載，遺言被加封的，必需在記載中確認加封能否無缺。等等。
是以，我國現行法上并沒有機密遺言的規則。那么，在我國繼續法中可否引進世界列國均有規則的機密遺言軌制呢？我國繼續法的修正曾經列進全國人年夜的立法打算，在此次包養 繼續法修正中，能否需求增添密封遺言、電子數據遺言的題目也被說起。但年夜部門學者對修正后的繼續法能否應引進機密遺言是持否認立場的。如“王利明提出稿”就否決在繼續法中規則機密遺言。其草案附來由中所述，機密遺言的方法“與我國國情不符”，因在機密遺言中公證員只作情勢公證，不作本質公證；而我國對公證員公證的遺言請求的是本質性公證。
筆者以為，機密遺言在我國現有國情下，包養網 有其實用的需要性和可行性。中華遺言庫項目標啟動和火爆就曾經闡明了這一點。在繼續法中增添建立機密遺言軌制，增添現有公證機關保管遺言的本能機能，并恰當鑒戒列國立法，完美機密遺言的作成、密封、保管、開啟等法式，當可處理以後社會對于遺言保密的需乞包養網 降中華遺言庫存在的各類題目。而中華遺言庫包養 曾經和正在作出的盡力也可資鑒戒。如采用專門研究的掛號流程軟件，借助指紋掃描、現場記憶、電子掃描、文件存檔和密封保管等方法對遺言停止嚴厲保管，需要時還可以附加lawyer 見證，以確保遺言的真正的性。組織多名法令專家草擬不花錢遺言范本，涵蓋了遺產設定中的盡年夜部門內在的事務，可以基礎知足訂立遺言的需求。專門從國外入口不單保留時光長，並且還可以避免蟲蛀和防止人體汗液的腐蝕的特種包養 用紙，供給給掛號人應用等。
（作者單元：中國政法年夜學比擬法學研討院教員）
發佈留言